Arc 8-Cores iGPU vs Radeon HD 6770M

Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
VS
6720G2 6730M 6740G2 6750 6750M 6750M Mac Edition 6755G2 6770 6770 Green Edition 6770M 6770M Mac Edition 6775G2

Общая производительность

Мы сравнили Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 6770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Arc 8-Cores iGPU
2023
18.14
+626%

Arc 8-Cores iGPU опережает HD 6770M на целых 626% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Arc 8-Cores iGPU Arc 8-Cores iGPU
HD 6770M HD 6770M

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 6770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности284796
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.33
АрхитектураXe LPGTerascale 2 (2009−2015)
Графический процессорMeteor Lake iGPUWhistler-XT
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода14 декабря 2023 (меньше года назад)4 января 2011 (13 лет назад)
Цена сейчаснет данных243$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 6770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 6770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8480
Частота ядранет данных675 / 725 МГц
Частота в режиме Boost2300 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных716 млн
Технологический процесс5 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных35 Вт
Скорость текстурированиянет данных17.40
Производительность с плавающей точкойнет данных696.0 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 6770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхСредний
Интерфейснет данныхMXM-A (3.0)

Видеопамять

Параметры установленной на Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 6770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных1 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных800 МГц
Пропускная способность памятинет данных57.60 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 6770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 6770M API, включая их версии.

DirectX12_211.2 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.0
OpenGLнет данных4.4
OpenCLнет данных1.2
Vulkanнет данныхN/A

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 6770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc 8-Cores iGPU 18.14
+626%
HD 6770M 2.50

Arc 8-Cores iGPU опережает Radeon HD 6770M на 626% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Arc 8-Cores iGPU 12276
+824%
HD 6770M 1328

Arc 8-Cores iGPU быстрее Radeon HD 6770M на 824% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Arc 8-Cores iGPU 43185
+607%
HD 6770M 6107

Arc 8-Cores iGPU быстрее Radeon HD 6770M на 607% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Arc 8-Cores iGPU 8679
+786%
HD 6770M 980

Arc 8-Cores iGPU быстрее Radeon HD 6770M на 786% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 6770M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p160−170
+596%
23
−596%
Full HD40
+81.8%
22
−81.8%
1200p85−90
+608%
12
−608%
1440p16
+700%
2−3
−700%

FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+620%
5−6
−620%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+675%
4−5
−675%
Battlefield 5 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+517%
6−7
−517%
Far Cry 5 37
+825%
4−5
−825%
Far Cry New Dawn 45−50
+600%
7−8
−600%
Forza Horizon 4 80−85
+740%
10−11
−740%
Hitman 3 35−40
+620%
5−6
−620%
Horizon Zero Dawn 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+733%
6−7
−733%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+427%
10−12
−427%
Watch Dogs: Legion 55−60
+273%
14−16
−273%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+620%
5−6
−620%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+675%
4−5
−675%
Battlefield 5 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+517%
6−7
−517%
Far Cry 5 35
+775%
4−5
−775%
Far Cry New Dawn 45−50
+600%
7−8
−600%
Forza Horizon 4 80−85
+740%
10−11
−740%
Hitman 3 35−40
+620%
5−6
−620%
Horizon Zero Dawn 27
+50%
18−20
−50%
Metro Exodus 60−65
+663%
8−9
−663%
Red Dead Redemption 2 50−55
+733%
6−7
−733%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+427%
10−12
−427%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+617%
6−7
−617%
Watch Dogs: Legion 55−60
+273%
14−16
−273%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+620%
5−6
−620%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+675%
4−5
−675%
Battlefield 5 55−60
+638%
8−9
−638%
Far Cry 5 33
+725%
4−5
−725%
Far Cry New Dawn 45−50
+717%
6−7
−717%
Forza Horizon 4 80−85
+740%
10−11
−740%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+283%
6−7
−283%
Watch Dogs: Legion 55−60
+273%
14−16
−273%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+667%
3−4
−667%
Hitman 3 21−24
+950%
2−3
−950%
Horizon Zero Dawn 35−40
+640%
5−6
−640%
Metro Exodus 30−35
+725%
4−5
−725%
Red Dead Redemption 2 30−33
+650%
4−5
−650%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+800%
4−5
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Far Cry 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry New Dawn 35−40
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 4 35−40
+1067%
3−4
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 24−27
+733%
3−4
−733%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+600%
5−6
−600%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+600%
5−6
−600%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+600%
5−6
−600%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+567%
6−7
−567%
Cyberpunk 2077 35−40
+600%
5−6
−600%
Horizon Zero Dawn 130−140
+622%
18−20
−622%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+582%
10−12
−582%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+567%
6−7
−567%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry New Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+600%
5−6
−600%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 55−60
+588%
8−9
−588%
Horizon Zero Dawn 50−55
+614%
7−8
−614%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+567%
6−7
−567%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Metro Exodus 35−40
+600%
5−6
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%

Так Arc 8-Cores iGPU и HD 6770M конкурируют в популярных играх:

  • Arc 8-Cores iGPU на 596% быстрее в 900p
  • Arc 8-Cores iGPU на 82% быстрее в 1080p
  • Arc 8-Cores iGPU на 608% быстрее в 1200p
  • Arc 8-Cores iGPU на 700% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc 8-Cores iGPU на 1867% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc 8-Cores iGPU превзошла HD 6770M во всех 36 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 18.14 2.50
Новизна 14 декабря 2023 4 января 2011
Технологический процесс 5 нм 40 нм

Мы рекомендуем Arc 8-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6770M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 6770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
AMD Radeon HD 6770M
Radeon HD 6770M
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
HD 6770M Radeon HD 6770M
vs
HD 8850M Radeon HD 8850M
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GMA 3000 GMA 3000
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
ATI 9200 Radeon 9200
vs
P104-100 P104 100
GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 Ti OEM
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
HD 7720 OEM Radeon HD 7720 OEM
vs
Skylake GT1 Skylake GT1
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
vs
RX 560 Radeon RX 560
HD Graphics (Braswell) HD Graphics (Braswell)
vs
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
HD 7620G Radeon HD 7620G
vs
R5 (Kaveri) Radeon R5 (Kaveri)
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 30 голосов

Оцените Arc 8-Cores iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 79 голосов

Оцените Radeon HD 6770M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc 8-Cores iGPU или Radeon HD 6770M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.