Arc 8-Cores iGPU vs HD Graphics 3000

VS

Общая производительность

Мы сравнили Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 3000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Arc 8-Cores iGPU
2023
18.13
+2647%

Arc 8-Cores iGPU опережает HD Graphics 3000 на целых 2647% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2841147
Место по популярностине в топ-10089
АрхитектураXe LPGGen. 6 Sandy Bridge (2011)
Графический процессорMeteor Lake iGPUSandy Bridge
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода14 декабря 2023 (меньше года назад)1 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена сейчаснет данных476$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 3000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 3000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров812
Частота ядранет данных350 МГц
Частота в режиме Boost2300 МГц1350 МГц
Количество транзисторовнет данных995 млн
Технологический процесс5 нм32 нм
Энергопотребление (TDP)нет данныхunknown
Скорость текстурированиянет данных13.80
Производительность с плавающей точкойнет данных20.4 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Интерфейснет данныхPCIe 1.0 x16

Видеопамять

Параметры установленной на Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 3000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхИспользуется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данных64/128 бит
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память-+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 3000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 3000 API, включая их версии.

DirectX12_211.1 (10_1)
Шейдерная модельнет данных4.1
OpenGLнет данных3.1
OpenCLнет данныхN/A
Vulkanнет данныхN/A

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 3000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc 8-Cores iGPU 18.13
+2647%
HD Graphics 3000 0.66

Arc 8-Cores iGPU опережает HD Graphics 3000 на 2647% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Arc 8-Cores iGPU 43185
+2654%
HD Graphics 3000 1568

Arc 8-Cores iGPU быстрее HD Graphics 3000 на 2654% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Arc 8-Cores iGPU 42473
+1597%
HD Graphics 3000 2503

Arc 8-Cores iGPU быстрее HD Graphics 3000 на 1597% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 3000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40
+400%
8
−400%
1440p160−1

FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 850−900
+2642%
30−35
−2642%
Battlefield 5 1600−1650
+2612%
55−60
−2612%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Far Cry 5 1000−1050
+2603%
37
−2603%
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 2300−2350
+2638%
80−85
−2638%
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 1350−1400
+2600%
50−55
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 850−900
+2642%
30−35
−2642%
Battlefield 5 1600−1650
+2612%
55−60
−2612%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Far Cry 5 950−1000
+2614%
35
−2614%
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 2300−2350
+2638%
80−85
−2638%
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 1650−1700
+2605%
60−65
−2605%
Red Dead Redemption 2 1350−1400
+2600%
50−55
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 850−900
+2642%
30−35
−2642%
Battlefield 5 1600−1650
+2612%
55−60
−2612%
Far Cry 5 900−950
+2627%
33
−2627%
Far Cry New Dawn 1300−1350
+2553%
45−50
−2553%
Forza Horizon 4 2300−2350
+2638%
80−85
−2638%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 600−650
+2509%
21−24
−2509%
Hitman 3 550−600
+2519%
21−24
−2519%
Horizon Zero Dawn 1000−1050
+2603%
35−40
−2603%
Metro Exodus 900−950
+2627%
30−35
−2627%
Red Dead Redemption 2 800−850
+2567%
30−33
−2567%
Shadow of the Tomb Raider 950−1000
+2539%
35−40
−2539%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 450−500
+2400%
18−20
−2400%
Assassin's Creed Valhalla 400−450
+2400%
16−18
−2400%
Battlefield 5 950−1000
+2614%
35−40
−2614%
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 950−1000
+2614%
35−40
−2614%
Forza Horizon 4 950−1000
+2614%
35−40
−2614%
The Witcher 3: Wild Hunt 500−550
+2400%
20−22
−2400%
Watch Dogs: Legion 300−310
+2400%
12−14
−2400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 240−250
+2567%
9−10
−2567%
Hitman 3 350−400
+2400%
14−16
−2400%
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 450−500
+2547%
16−18
−2547%
Red Dead Redemption 2 400−450
+2400%
16−18
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 300−310
+2400%
12−14
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 450−500
+2400%
18−20
−2400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 240−250
+2567%
9−10
−2567%
Battlefield 5 450−500
+2400%
18−20
−2400%
Far Cry 5 270−280
+2600%
10−11
−2600%
Far Cry New Dawn 350−400
+2400%
14−16
−2400%
Forza Horizon 4 650−700
+2500%
24−27
−2500%
Watch Dogs: Legion 190−200
+2614%
7−8
−2614%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

Так Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 3000 конкурируют в популярных играх:

  • Arc 8-Cores iGPU на 400% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 18.13 0.66
Новизна 14 декабря 2023 1 февраля 2011
Технологический процесс 5 нм 32 нм

Мы рекомендуем Arc 8-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 3000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 30 голосов

Оцените Arc 8-Cores iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 2234 голоса

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc 8-Cores iGPU или HD Graphics 3000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.