Arc 8-Cores iGPU vs GeForce MX450
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Cores iGPU опережает GeForce MX450 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 310 | 453 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Xe LPG (2023) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 1 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 896 |
Частота ядра | нет данных | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1575 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | нет данных | 100.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.226 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 64.03 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450 API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40
+37.9%
| 29
−37.9%
|
1440p | 16
+0%
| 16
+0%
|
4K | 35−40
+59.1%
| 22
−59.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Far Cry 5 | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+78.1%
|
60−65
−78.1%
|
Hitman 3 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−8%
|
94
+8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Far Cry 5 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+78.1%
|
60−65
−78.1%
|
Hitman 3 | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
Metro Exodus | 60−65
+67.6%
|
37
−67.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+47.5%
|
40
−47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−2.3%
|
89
+2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry 5 | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+78.1%
|
60−65
−78.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+15%
|
20
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+1143%
|
7
−1143%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Metro Exodus | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+136%
|
40−45
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Hitman 3 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Hitman 3 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 24
+0%
|
24
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+0%
|
30
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Hitman 3 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+0%
|
18
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU на 38% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Arc 8-Cores iGPU на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU на 1143% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX450 на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU лучше в 43 тестах (60%)
- GeForce MX450 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 25 тестах (35%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.52 | 9.68 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 1 августа 2020 |
Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
У Arc 8-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 81%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Arc 8-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.