Arc 8-Core iGPU vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 381 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 64.47 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | нет данных |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Rocket Lake GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics 730 (Rocket Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+177%
| 13
−177%
|
| 1440p | 17
+41.7%
| 12−14
−41.7%
|
| 4K | 14
+40%
| 10−12
−40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+50%
|
70−75
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 39
+333%
|
9
−333%
|
| Fortnite | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Valorant | 130−140
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+19.1%
|
180−190
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 36
+350%
|
8
−350%
|
| Fortnite | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+317%
|
6
−317%
|
| Metro Exodus | 28
+300%
|
7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Valorant | 130−140
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 34
+325%
|
8
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
| Valorant | 130−140
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+41.4%
|
110−120
−41.4%
|
| Valorant | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Valorant | 95−100
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 177% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 42% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 350% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 178% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 55 тестах (87%)
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.92 | 12.12 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 31.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 730 (Rocket Lake) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
