Arc 8-Core iGPU vs GeForce GT 620

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 620, включая спецификации и данные о производительности.

Arc 8-Core iGPU
2023
17.94
+1769%

Arc 8-Core iGPU опережает GT 620 на целых 1769% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3081119
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.02
Энергоэффективностьнет данных1.39
АрхитектураXe LPG (2023)Fermi (2010−2014)
Графический процессорMeteor Lake iGPUGF108
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода14 декабря 2023 (1 год назад)15 мая 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных39.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896
Частота ядранет данных700 МГц
Частота в режиме Boost2300 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных585 млн
Технологический процесс5 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных49 Вт
Максимальная температуранет данных98 °C
Скорость текстурированиянет данных11.20
Производительность с плавающей точкойнет данных0.2688 TFLOPS
ROPsнет данных4
TMUsнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 2.0
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных145 мм
Высотанет данных6.9 см
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхDDR3
Максимальный объём памятинет данных1 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных1.8 Гб/с
Пропускная способность памятинет данных14.4 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхDual Link DVI-I, HDMI, VGA
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 620 API, включая их версии.

DirectX12_212 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.2
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD34
+3300%
1−2
−3300%
1440p20
+1900%
1−2
−1900%
4K150−1

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных39.99
1440pнет данных39.99

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+2500%
1−2
−2500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Counter-Strike 2 23
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 71
+2267%
3−4
−2267%
Forza Horizon 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Metro Exodus 40
+1900%
2−3
−1900%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Valorant 75−80
+1775%
4−5
−1775%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Counter-Strike 2 23
+2200%
1−2
−2200%
Dota 2 25
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 34
+3300%
1−2
−3300%
Fortnite 95−100
+1880%
5−6
−1880%
Forza Horizon 4 59
+1867%
3−4
−1867%
Forza Horizon 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Grand Theft Auto V 25
+2400%
1−2
−2400%
Metro Exodus 29
+2800%
1−2
−2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+2017%
6−7
−2017%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2050%
2−3
−2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Valorant 75−80
+1775%
4−5
−1775%
World of Tanks 220−230
+2120%
10−11
−2120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Counter-Strike 2 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Far Cry 5 60−65
+2000%
3−4
−2000%
Forza Horizon 4 46
+2200%
2−3
−2200%
Forza Horizon 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+2017%
6−7
−2017%
Valorant 75−80
+1775%
4−5
−1775%

1440p
High Preset

Dota 2 11 0−1
Grand Theft Auto V 11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+2000%
8−9
−2000%
Red Dead Redemption 2 16−18 0−1
World of Tanks 120−130
+2017%
6−7
−2017%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Counter-Strike 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 40−45
+2000%
2−3
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Valorant 45−50
+2250%
2−3
−2250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Dota 2 9 0−1
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Far Cry 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Fortnite 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 15 0−1
Forza Horizon 5 14−16 0−1
Valorant 21−24
+2100%
1−2
−2100%

Так Arc 8-Core iGPU и GT 620 конкурируют в популярных играх:

  • Arc 8-Core iGPU на 3300% быстрее в 1080p
  • Arc 8-Core iGPU на 1900% быстрее в 1440p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.94 0.96
Новизна 14 декабря 2023 15 мая 2012
Технологический процесс 5 нм 40 нм

У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 1768.8%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.

Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GT 620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 620 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GT 620
GeForce GT 620

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 55 голосов

Оцените Arc 8-Core iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 441 голос

Оцените GeForce GT 620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc 8-Core iGPU или GeForce GT 620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.