Arc 7-Core iGPU vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 7-Core iGPU опережает GTX 1050 Max-Q на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 303 | 430 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 10.02 |
Архитектура | Xe LPG (2023) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GP107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 7 | 640 |
Частота ядра | нет данных | 1190 МГц |
Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1328 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 53.12 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.7 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1752 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−22.2%
| 44
+22.2%
|
1440p | 40−45
+60%
| 25
−60%
|
4K | 23
+64.3%
| 14
−64.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Battlefield 5 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Metro Exodus | 55−60
+34.1%
|
44
−34.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−12.5%
|
63
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Battlefield 5 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+12.4%
|
97
−12.4%
|
Hitman 3 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Metro Exodus | 55−60
+68.6%
|
35
−68.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+56.7%
|
30
−56.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
Hitman 3 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Metro Exodus | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Hitman 3 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
Metro Exodus | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так Arc 7-Core iGPU и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 22% быстрее в 1080p
- Arc 7-Core iGPU на 60% быстрее в 1440p
- Arc 7-Core iGPU на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 7-Core iGPU на 144% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 Max-Q на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 7-Core iGPU лучше в 65 тестах (90%)
- GTX 1050 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.64 | 10.55 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 3 января 2018 |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Arc 7-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 67.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc 7-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.