Arc 7-Core iGPU vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 7-Core iGPU и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 7-Core iGPU опережает Arc Graphics 130V на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 7-Core iGPU и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 423 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 7-Core iGPU и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 7-Core iGPU и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 7 |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1850 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 7-Core iGPU и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Разделяемая память | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 7-Core iGPU и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 7-Core iGPU и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 7-Core iGPU и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+12.9%
| 31
−12.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+76.5%
|
51
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+23.4%
|
47
−23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 39
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Fortnite | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Valorant | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+24%
|
25
−24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 36
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Fortnite | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Valorant | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Valorant | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+45.8%
|
80−85
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+136%
|
65−70
−136%
|
| Valorant | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Valorant | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Так Arc 7-Core iGPU и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- Arc 7-Core iGPU на 13% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc 7-Core iGPU на 160% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 130V на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 7-Core iGPU лучше в 54 тестах (90%)
- Arc Graphics 130V лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.09 | 10.05 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 24 сентября 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
У Arc 7-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 50.1%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc 7-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
