Apple M1 8-Core GPU vs T600

Место в рейтинге производительности	382	330
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	28.99
Архитектура	нет данных	Turing (2018−2022)
Графический процессор	нет данных	TU117
Тип	Для ноутбуков	Для рабочих станций
Дата выхода	10 ноября 2020 (4 года назад)	6 мая 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	8	640
Частота ядра	1278 МГц	735 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1335 МГц
Количество транзисторов	нет данных	4,700 млн
Технологический процесс	5 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	40 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	53.40
Производительность с плавающей точкой	нет данных	1.709 TFLOPS
ROPs	нет данных	32
TMUs	нет данных	40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	нет данных	PCIe 3.0 x16
Толщина	нет данных	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR6
Максимальный объём памяти	нет данных	4 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	128 бит
Частота памяти	нет данных	1250 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	160.0 Гб/с
Разделяемая память	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

4x mini-DisplayPort

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и T600 API, включая их версии.

DirectX	нет данных	12 (12_1)
Шейдерная модель	нет данных	6.6
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов M1 8-Core GPU и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Apple M1 8-Core GPU 13.34

T600 16.42
+23.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

T600 304731
+8.8%

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и T600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	27 −96.3%	53 +96.3%
1440p	21−24 −23.8%	26 +23.8%
4K	16−18 −31.3%	21 +31.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −20%	50−55 +20%
Counter-Strike 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Forza Horizon 4	55−60 −18.2%	65 +18.2%
Forza Horizon 5	35−40 −25%	45−50 +25%
Metro Exodus	35−40 −21.1%	45−50 +21.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Valorant	55−60 −23.6%	65−70 +23.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −20%	50−55 +20%
Counter-Strike 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Dota 2	45−50 −63.3%	80 +63.3%
Far Cry 5	50−55 −88.2%	96 +88.2%
Fortnite	75−80 −19.5%	90−95 +19.5%
Forza Horizon 4	55−60 +7.8%	51 −7.8%
Forza Horizon 5	35−40 −25%	45−50 +25%
Grand Theft Auto V	45−50 −20.4%	59 +20.4%
Metro Exodus	35−40 +280%	10 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −18%	110−120 +18%
Red Dead Redemption 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −23.8%	50−55 +23.8%
Valorant	55−60 −23.6%	65−70 +23.6%
World of Tanks	180−190 −14.8%	200−210 +14.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −20%	50−55 +20%
Counter-Strike 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Dota 2	45−50 −127%	111 +127%
Far Cry 5	50−55 −15.7%	55−60 +15.7%
Forza Horizon 4	55−60 +22.2%	45 −22.2%
Forza Horizon 5	35−40 −25%	45−50 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −18%	110−120 +18%
Valorant	55−60 −23.6%	65−70 +23.6%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 −35%	27 +35%
Grand Theft Auto V	20−22 −35%	27 +35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −40.9%	150−160 +40.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 −25%	14−16 +25%
World of Tanks	95−100 −21.9%	110−120 +21.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Cyberpunk 2077	10−11 −30%	12−14 +30%
Far Cry 5	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Forza Horizon 4	30−35 +3.1%	32 −3.1%
Forza Horizon 5	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Metro Exodus	27−30 −31%	35−40 +31%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Valorant	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Grand Theft Auto V	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −25%	50−55 +25%
Red Dead Redemption 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4.2%	25 +4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	24−27 −66.7%	40 +66.7%
Far Cry 5	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Fortnite	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Forza Horizon 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Valorant	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%

Так Apple M1 8-Core GPU и T600 конкурируют в популярных играх:

T600 на 96% быстрее в 1080p
T600 на 24% быстрее в 1440p
T600 на 31% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 280% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 127% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Apple M1 8-Core GPU лучше в 6 тестах (10%)
T600 лучше в 57 тестах (90%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.34	16.42
Новизна	10 ноября 2020	6 мая 2021
Технологический процесс	5 нм	12 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 140%.

С другой стороны, преимущества T600: производительность выше на 23.1%, и новее на 5 месяцев.

Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а T600 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

M1 8-Core GPU

T600

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

M1 8 Core GPU