Xeon X5650 vs Celeron G3900
Совокупная оценка эффективности
Xeon X5650 опережает Celeron G3900 на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5650 и Celeron G3900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1472 | 2195 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.25 | 0.18 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Skylake (2015−2016) |
Дата выхода | 16 марта 2010 (14 лет назад) | 19 октября 2015 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | $53 | $42 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon X5650 соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у Celeron G3900.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X5650 и Celeron G3900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5650 и Celeron G3900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 2 |
Потоков | 12 | 2 |
Базовая частота | 2.66 ГГц | 2.80 ГГц |
Максимальная частота | 3.06 ГГц | 2.8 ГГц |
Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
Множитель | нет данных | 28 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 2 Мб |
Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 239 мм2 | 98.57 мм2 |
Максимальная температура ядра | 81 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 1,400 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5650 и Celeron G3900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA1151 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 51 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5650 и Celeron G3900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | + | нет данных |
PAE | 40 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5650 и Celeron G3900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | нет данных | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
OS Guard | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5650 и Celeron G3900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5650 и Celeron G3900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Допустимый объем памяти | 288 Гб | 64 Гб |
Количество каналов памяти | 3 | 2 |
Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 34.134 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X5650 и Celeron G3900 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 510 |
Объем видеопамяти | нет данных | 64 Гб |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | нет данных | + |
Clear Video HD | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 950 МГц |
InTru 3D | нет данных | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon X5650 и Celeron G3900 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Xeon X5650 и Celeron G3900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2304@24Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | N/A |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Xeon X5650 и Celeron G3900 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12 |
OpenGL | нет данных | 4.4 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5650 и Celeron G3900 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X5650 и Celeron G3900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.69 | 1.40 |
Новизна | 16 марта 2010 | 19 октября 2015 |
Ядер | 6 | 2 |
Потоков | 12 | 2 |
Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 51 Ватт |
У Xeon X5650 следующие преимущества: производительность выше на 163.6%, и на 200% больше ядер и на 500% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G3900: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 86.3%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5650, поскольку он выигрывает у Celeron G3900 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5650 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron G3900 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5650 и Celeron G3900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.