Xeon X5650 vs Celeron E3300
Совокупная оценка эффективности
Xeon X5650 опережает Celeron E3300 на целых 625% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5650 и Celeron E3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1451 | 2814 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 0.25 | 0.83 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Wolfdale (2008−2010) |
Дата выхода | 16 марта 2010 (14 лет назад) | 30 августа 2009 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | $53 | $70 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron E3300 соотношение цены и качества на 232% лучше, чем у Xeon X5650.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X5650 и Celeron E3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5650 и Celeron E3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 2 |
Потоков | 12 | 2 |
Базовая частота | 2.666 ГГц | 2.5 ГГц |
Максимальная частота | 3.06 ГГц | 2.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (всего) |
Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 239 мм2 | 82 мм2 |
Максимальная температура ядра | 81 °C | 74 °C |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 228 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5650 и Celeron E3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | 1366 | 775 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5650 и Celeron E3300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5650 и Celeron E3300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5650 и Celeron E3300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5650 и Celeron E3300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X5650 и Celeron E3300 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5650 и Celeron E3300 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon X5650 и Celeron E3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.70 | 0.51 |
Новизна | 16 марта 2010 | 30 августа 2009 |
Ядер | 6 | 2 |
Потоков | 12 | 2 |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon X5650 следующие преимущества: производительность выше на 625.5%, новее на 6 месяцев, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Celeron E3300: энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5650, поскольку он выигрывает у Celeron E3300 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5650 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron E3300 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5650 и Celeron E3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.