Xeon X5650 vs Athlon II X4 651
Совокупная оценка эффективности
Xeon X5650 опережает Athlon II X4 651 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5650 и Athlon II X4 651, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1500 | 1812 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.25 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 3.58 | 2.13 |
| Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 16 марта 2010 (14 лет назад) | 14 ноября 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $53 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X5650 и Athlon II X4 651: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5650 и Athlon II X4 651, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.06 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | 228 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5650 и Athlon II X4 651 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | FM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5650 и Athlon II X4 651 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 40 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5650 и Athlon II X4 651 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5650 и Athlon II X4 651 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5650 и Athlon II X4 651. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5650 и Athlon II X4 651 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X5650 и Athlon II X4 651 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.73 | 2.34 |
| Новизна | 16 марта 2010 | 14 ноября 2011 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 100 Ватт |
У Xeon X5650 следующие преимущества: производительность выше на 59.4%, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, и энергопотребление ниже на 5.3%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X4 651: новее на 1 год.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5650, поскольку он выигрывает у Athlon II X4 651 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5650 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon II X4 651 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5650 и Athlon II X4 651 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
