Xeon X5460 vs A10-6700
Совокупная оценка эффективности
A10-6700 опережает Xeon X5460 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5460 и A10-6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2024 | 1881 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Richland (2013−2014) |
Дата выхода | 1 октября 2007 (16 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X5460 и A10-6700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5460 и A10-6700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | нет данных | 4 |
Потоков | нет данных | 4 |
Базовая частота | нет данных | 3.7 ГГц |
Максимальная частота | нет данных | 4.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | нет данных | 32 нм |
Размер кристалла | нет данных | 246 мм2 |
Максимальная температура ядра | 63 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 71 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5460 и A10-6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | FM2 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 65 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5460 и A10-6700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5460 и A10-6700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X5460 и A10-6700 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 8670D |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon X5460 и A10-6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.66 | 2.01 |
Новизна | 1 октября 2007 | 1 июня 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 65 Ватт |
У A10-6700 следующие преимущества: производительность выше на 21.1%, новее на 5 лет, и энергопотребление ниже на 84.6%.
Мы рекомендуем выбирать A10-6700, поскольку он выигрывает у Xeon X5460 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5460 предназначен для серверов и рабочих станций, а A10-6700 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5460 и A10-6700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.