Xeon X5260 vs Celeron N3350
Совокупная оценка эффективности
Xeon X5260 опережает Celeron N3350 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5260 и Celeron N3350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2561 | 2644 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Apollo Lake (2016) |
| Дата выхода | 1 октября 2007 (16 лет назад) | 30 августа 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $24 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X5260 и Celeron N3350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5260 и Celeron N3350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 2 |
| Потоков | нет данных | 2 |
| Максимальная частота | нет данных | 1.1 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | нет данных | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 66 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5260 и Celeron N3350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | BGA1296 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5260 и Celeron N3350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5260 и Celeron N3350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5260 и Celeron N3350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5260 и Celeron N3350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X5260 и Celeron N3350 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 500 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5260 и Celeron N3350 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon X5260 и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.80 | 0.72 |
| Новизна | 1 октября 2007 | 30 августа 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 6 Ватт |
У Xeon X5260 следующие преимущества: производительность выше на 11.1%.
С другой стороны, преимущества Celeron N3350: новее на 8 лет, и энергопотребление ниже на 1233.3%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5260, поскольку он выигрывает у Celeron N3350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon X5260 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron N3350 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5260 и Celeron N3350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
