Xeon X3460 vs A6-3650
Совокупная оценка эффективности
Xeon X3460 опережает A6-3650 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3460 и A6-3650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1888 | 2171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.70 | 5.42 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 1 июля 2009 (15 лет назад) | 30 июня 2011 (13 лет назад) |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A6-3650 соотношение цены и качества на 674% лучше, чем у Xeon X3460.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X3460 и A6-3650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3460 и A6-3650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 4 |
| Потоков | нет данных | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | нет данных | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 228 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3460 и A6-3650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | нет данных | FM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 100 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X3460 и A6-3650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X3460 и A6-3650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X3460 и A6-3650 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Radeon HD 6530D |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X3460 и A6-3650 периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon X3460 и A6-3650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon X3460 опережает A6-3650 на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon X3460 быстрее A6-3650 на 43% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon X3460 быстрее A6-3650 на 53% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon X3460 быстрее A6-3650 на 65% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.91 | 1.33 |
| Новизна | 1 июля 2009 | 30 июня 2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 100 Ватт |
У Xeon X3460 следующие преимущества: производительность выше на 43.6%, и энергопотребление ниже на 5.3%.
С другой стороны, преимущества A6-3650: новее на 1 год.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X3460, поскольку он выигрывает у A6-3650 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X3460 предназначен для серверов и рабочих станций, а A6-3650 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3460 и A6-3650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
