Xeon X3450 vs Celeron B820

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon X3450
2009
4 ядра / 8 потоков, 95 Вт
1.80
+260%
Celeron B820
2012
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.50

Xeon X3450 опережает Celeron B820 на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3450 и Celeron B820, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20212889
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.51нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность1.791.35
Кодовое название архитектурыLynnfield (2009−2010)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода8 сентября 2009 (15 лет назад)1 июля 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$241$86

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon X3450 и Celeron B820: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3450 и Celeron B820, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков82
Базовая частота2.66 ГГц1.70 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц1.7 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 2.0
Скорость шинынет данных4 × 5 GT/s
Множительнет данных17
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла296 мм2131 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)73 °Cнет данных
Количество транзисторов774 млн504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3450 и Celeron B820 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCLGA1156,LGA1156FCPGA988,PGA988
Энергопотребление (TDP)95 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3450 и Celeron B820 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switching+-
PAE36 битнет данных
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon X3450 и Celeron B820 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon X3450 и Celeron B820 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+-
VT-x++
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X3450 и Celeron B820. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR3
Допустимый объем памяти32 Гб16 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти21 Гб/с21.335 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon X3450 и Celeron B820 видеокарт.

ВидеоядроN/AIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Xeon X3450 и Celeron B820 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Xeon X3450 и Celeron B820 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express1616

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon X3450 и Celeron B820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon X3450 1.80
+260%
Celeron B820 0.50

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon X3450 2858
+256%
Celeron B820 802

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon X3450 431
+53.9%
Celeron B820 280

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon X3450 1454
+196%
Celeron B820 492

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.80 0.50
Новизна 8 сентября 2009 1 июля 2012
Ядер 4 2
Потоков 8 2
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 35 Ватт

У Xeon X3450 следующие преимущества: производительность выше на 260%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron B820: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 171.4%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon X3450, поскольку он выигрывает у Celeron B820 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon X3450 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron B820 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3450 и Celeron B820 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon X3450
Xeon X3450
Intel Celeron B820
Celeron B820

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 304 голоса

Оцените Xeon X3450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 142 голоса

Оцените Celeron B820 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon X3450 и Celeron B820, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.