Xeon X3320 vs X5260
Совокупная оценка эффективности
Xeon X3320 опережает Xeon X5260 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3320 и Xeon X5260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2296 | 2621 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 1.24 | 0.92 |
| Дата выхода | 1 января 2008 (16 лет назад) | 1 октября 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X3320 и Xeon X5260: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3320 и Xeon X5260, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 3.33 ГГц |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | 6 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 66 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.35V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3320 и Xeon X5260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | LGA775 | LGA771 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3320 и Xeon X5260 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X3320 и Xeon X5260 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X3320 и Xeon X5260 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X3320 и Xeon X5260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.27 | 0.79 |
| Новизна | 1 января 2008 | 1 октября 2007 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 80 Ватт |
У Xeon X3320 следующие преимущества: производительность выше на 60.8%, и новее на 3 месяца.
С другой стороны, преимущества Xeon X5260: энергопотребление ниже на 18.8%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X3320, поскольку он выигрывает у Xeon X5260 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3320 и Xeon X5260 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
