Xeon X3230 vs Pentium G3240
Совокупная оценка эффективности
Xeon X3230 опережает Pentium G3240 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3230 и Pentium G3240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2266 | 2314 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Энергоэффективность | 1.29 | 2.19 |
Дата выхода | 1 июля 2007 (17 лет назад) | 1 апреля 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X3230 и Pentium G3240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3230 и Pentium G3240, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | нет данных | 2 |
Потоков | нет данных | 2 |
Базовая частота | 2.66 ГГц | 3.10 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб L2 Cache | 3 Мб Intel® Smart Cache |
Технологический процесс | 65 нм | 22 нм |
Максимальная температура ядра | 60 °C | 72 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3230 и Pentium G3240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | LGA775 | FCLGA1150 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 53 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3230 и Pentium G3240 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X3230 и Pentium G3240 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X3230 и Pentium G3240 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | - |
VT-x | + | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X3230 и Pentium G3240. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3-1333, DDR3L-1333 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 21.3 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X3230 и Pentium G3240 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
Объем видеопамяти | нет данных | 1.7 Гб |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.10 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon X3230 и Pentium G3240 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | нет данных | + |
VGA | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Xeon X3230 и Pentium G3240 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 1920x1080@60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 2560x1600@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 2560x1600@60Hz |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 1920x1200@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Xeon X3230 и Pentium G3240 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 11.1/12 |
OpenGL | нет данных | 4.3 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X3230 и Pentium G3240 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | до 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X3230 и Pentium G3240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.34 | 1.27 |
Новизна | 1 июля 2007 | 1 апреля 2014 |
Технологический процесс | 65 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 53 Ватт |
У Xeon X3230 следующие преимущества: производительность выше на 5.5%.
С другой стороны, преимущества Pentium G3240: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 195.5%, и энергопотребление ниже на 79.2%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon X3230 и Pentium G3240. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Примечание: Xeon X3230 предназначен для серверов и рабочих станций, а Pentium G3240 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3230 и Pentium G3240 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.