Xeon W5590 vs FX-6200
Совокупная оценка эффективности
FX-6200 опережает Xeon W5590 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W5590 и FX-6200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1864 | 1723 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.55 | нет данных |
Тип | Серверный | Десктопный |
Энергоэффективность | 1.53 | 1.95 |
Кодовое название архитектуры | Gainestown (2009−2010) | Zambezi (2011−2012) |
Дата выхода | 9 августа 2009 (15 лет назад) | 27 февраля 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | $270 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W5590 и FX-6200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W5590 и FX-6200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 6 |
Потоков | 8 | 6 |
Базовая частота | 3.33 ГГц | 3.8 ГГц |
Максимальная частота | 3.6 ГГц | 4.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 288 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 6144 Кб |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 8192 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 263 мм2 | 315 мм2 |
Максимальная температура ядра | 67 °C | 61 °C |
Количество транзисторов | 731 млн | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | - | + |
Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W5590 и FX-6200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | FCLGA1366 | AM3+ |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W5590 и FX-6200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
PAE | 40 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W5590 и FX-6200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W5590 и FX-6200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W5590 и FX-6200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 144 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W5590 и FX-6200 видеокарт.
Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W5590 и FX-6200 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W5590 и FX-6200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.18 | 2.67 |
Новизна | 9 августа 2009 | 27 февраля 2012 |
Ядер | 4 | 6 |
Потоков | 8 | 6 |
Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 125 Ватт |
У Xeon W5590 следующие преимущества: на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества FX-6200: производительность выше на 22.5%, новее на 2 года, на 50% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 4%.
Мы рекомендуем выбирать FX-6200, поскольку он выигрывает у Xeon W5590 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon W5590 предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-6200 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W5590 и FX-6200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.