Xeon W3690 vs X5675
Совокупная оценка эффективности
W3690 опережает X5675 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W3690 и Xeon X5675, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1254 | 1363 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 4.46 | 9.54 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Gulftown (2010−2011) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Дата выхода | 14 февраля 2011 (13 лет назад) | 14 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $450 | $162 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon X5675 соотношение цены и качества на 114% лучше, чем у Xeon W3690.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W3690 и Xeon X5675: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W3690 и Xeon X5675, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 12 |
| Базовая частота | 3.466 ГГц | 3.066 ГГц |
| Максимальная частота | 3.73 ГГц | 3.46 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 12288 Кб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | 239 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 81 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 1,170 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W3690 и Xeon X5675 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 1366 | 1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3690 и Xeon X5675 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W3690 и Xeon X5675 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W3690 и Xeon X5675 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W3690 и Xeon X5675. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 32 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W3690 и Xeon X5675 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon W3690 и Xeon X5675 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.68 | 4.14 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 95 Ватт |
У Xeon W3690 следующие преимущества: производительность выше на 13%.
С другой стороны, преимущества Xeon X5675: энергопотребление ниже на 36.8%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W3690, поскольку он выигрывает у Xeon X5675 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W3690 и Xeon X5675 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
