Xeon W3690 vs E5506
Совокупная оценка эффективности
Xeon W3690 опережает Xeon E5506 на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W3690 и Xeon E5506, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1301 | 2314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.80 | 3.57 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 3.32 | 1.45 |
| Кодовое название архитектуры | Gulftown (2010−2011) | Gainestown (2009−2010) |
| Дата выхода | 14 февраля 2011 (13 лет назад) | 30 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $450 | $43 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5506 соотношение цены и качества на 98% лучше, чем у Xeon W3690.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W3690 и Xeon E5506: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W3690 и Xeon E5506, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Базовая частота | 3.46 ГГц | 2.13 ГГц |
| Максимальная частота | 3.73 ГГц | 133 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | 263 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 76 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 731 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W3690 и Xeon E5506 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA1366,PLGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3690 и Xeon E5506 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 40 бит | 40 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W3690 и Xeon E5506 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W3690 и Xeon E5506 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W3690 и Xeon E5506. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | 144 Гб |
| Количество каналов памяти | 3 | 3 |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 19.2 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W3690 и Xeon E5506 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W3690 и Xeon E5506 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W3690 и Xeon E5506 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.64 | 1.25 |
| Новизна | 14 февраля 2011 | 30 марта 2009 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 80 Ватт |
У Xeon W3690 следующие преимущества: производительность выше на 271.2%, новее на 1 год, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5506: энергопотребление ниже на 62.5%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W3690, поскольку он выигрывает у Xeon E5506 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W3690 и Xeon E5506 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
