Xeon W3690 vs Core i5-2500K
Совокупная оценка эффективности
Xeon W3690 опережает i5-2500K на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W3690 и Core i5-2500K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1254 | 1671 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 4.47 | 0.33 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Core i5 (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Gulftown (2010−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 14 февраля 2011 (13 лет назад) | 3 января 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $450 | $216 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon W3690 соотношение цены и качества на 1255% лучше, чем у i5-2500K.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W3690 и Core i5-2500K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W3690 и Core i5-2500K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Базовая частота | 3.466 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.73 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 6 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | 216 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 73 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 995 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W3690 и Core i5-2500K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1366 | 1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3690 и Core i5-2500K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W3690 и Core i5-2500K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W3690 и Core i5-2500K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W3690 и Core i5-2500K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W3690 и Core i5-2500K видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 3000 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W3690 и Core i5-2500K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon W3690 и Core i5-2500K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.68 | 2.66 |
| Новизна | 14 февраля 2011 | 3 января 2011 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 95 Ватт |
У Xeon W3690 следующие преимущества: производительность выше на 75.9%, новее на 1 месяц, и на 50% больше ядер и на 200% больше потоков.
С другой стороны, преимущества i5-2500K: энергопотребление ниже на 36.8%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W3690, поскольку он выигрывает у Core i5-2500K в тестах на производительность.
Примечание: Xeon W3690 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i5-2500K - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W3690 и Core i5-2500K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
