Xeon W3550 vs E5606
Совокупная оценка эффективности
W3550 опережает E5606 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W3550 и Xeon E5606, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1815 | 2046 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 21.10 | 0.43 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Дата выхода | Август 2009 (14 лет назад) | 14 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $235 | $46 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon W3550 соотношение цены и качества на 4807% лучше, чем у Xeon E5606.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W3550 и Xeon E5606: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W3550 и Xeon E5606, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 2.133 ГГц |
| Максимальная частота | 3.07 ГГц | 133 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | 239 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 731 млн | 1,170 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W3550 и Xeon E5606 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 1366 | 1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3550 и Xeon E5606 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W3550 и Xeon E5606 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W3550 и Xeon E5606 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W3550 и Xeon E5606. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W3550 и Xeon E5606 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon W3550 и Xeon E5606 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
W3550 опережает E5606 на 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
W3550 быстрее E5606 на 36% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
W3550 быстрее E5606 на 44% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
W3550 быстрее E5606 на 51% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.08 | 1.53 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 80 Ватт |
У Xeon W3550 следующие преимущества: производительность выше на 35.9%, и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Xeon E5606: технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 62.5%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W3550, поскольку он выигрывает у Xeon E5606 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W3550 и Xeon E5606 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
