Xeon W3520 vs Opteron 6274

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon W3520
2009
4 ядра / 8 потоков, 130 Вт
1.91
Opteron 6274
2011
16 ядер / 16 потоков, 115 Вт
3.69
+93.2%

Opteron 6274 опережает Xeon W3520 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W3520 и Opteron 6274, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19851510
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.270.53
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность1.342.93
Кодовое название архитектурыBloomfield (2008−2010)Interlagos (2011−2012)
Дата выхода30 марта 2009 (15 лет назад)14 ноября 2011 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$404$909

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Opteron 6274 соотношение цены и качества на 96% лучше, чем у Xeon W3520.

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon W3520 и Opteron 6274: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W3520 и Opteron 6274, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер416
Потоков816
Базовая частота2.66 ГГц2.2 ГГц
Максимальная частота2.93 ГГц3.1 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)768 Кб (всего)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)8.00391 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)16 Мб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла263 мм2316 мм2
Максимальная температура ядра68 °Cнет данных
Количество транзисторов731 млн2,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W3520 и Opteron 6274 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетFCLGA1366G34
Энергопотребление (TDP)130 Вт115 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3520 и Opteron 6274 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology1.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Demand Based Switching+нет данных
PAE36 битнет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon W3520 и Opteron 6274 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon W3520 и Opteron 6274 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W3520 и Opteron 6274. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти24 Гбнет данных
Количество каналов памяти3нет данных
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon W3520 и Opteron 6274 видеокарт.

ВидеоядроN/Aнет данных

Периферия

Поддерживаемые Xeon W3520 и Opteron 6274 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon W3520 и Opteron 6274 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon W3520 1.91
Opteron 6274 3.69
+93.2%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon W3520 2924
Opteron 6274 5643
+93%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.91 3.69
Новизна 30 марта 2009 14 ноября 2011
Ядер 4 16
Потоков 8 16
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 130 Ватт 115 Ватт

У Opteron 6274 следующие преимущества: производительность выше на 93.2%, новее на 2 года, на 300% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 13%.

Мы рекомендуем выбирать Opteron 6274, поскольку он выигрывает у Xeon W3520 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W3520 и Opteron 6274 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon W3520
Xeon W3520
AMD Opteron 6274
Opteron 6274

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 120 голосов

Оцените Xeon W3520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 голос

Оцените Opteron 6274 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon W3520 и Opteron 6274, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.