Xeon W3520 vs EPYC 7542
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7542 опережает Xeon W3520 на целых 1435% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W3520 и EPYC 7542, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1964 | 158 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.27 | 5.51 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 1.34 | 11.92 |
| Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 30 марта 2009 (15 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $404 | $3,400 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7542 соотношение цены и качества на 1941% лучше, чем у Xeon W3520.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W3520 и EPYC 7542: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W3520 и EPYC 7542, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 32 |
| Потоков | 8 | 64 |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | 2.9 ГГц |
| Максимальная частота | 2.93 ГГц | 3.4 ГГц |
| Множитель | нет данных | 29 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 731 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W3520 и EPYC 7542 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FCLGA1366 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3520 и EPYC 7542 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W3520 и EPYC 7542 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W3520 и EPYC 7542 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W3520 и EPYC 7542. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 3 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W3520 и EPYC 7542 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W3520 и EPYC 7542 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W3520 и EPYC 7542 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.92 | 29.47 |
| Новизна | 30 марта 2009 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 4 | 32 |
| Потоков | 8 | 64 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 225 Ватт |
У Xeon W3520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7542: производительность выше на 1434.9%, новее на 10 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7542, поскольку он выигрывает у Xeon W3520 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W3520 и EPYC 7542 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
