Xeon W3520 vs Celeron 6305

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon W3520
2009
4 ядра / 8 потоков, 130 Вт
1.83
+40.8%
Celeron 6305
2020
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.30

Xeon W3520 опережает Celeron 6305 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W3520 и Celeron 6305, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20572327
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.32нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Tiger Lake
Энергоэффективность1.348.25
Кодовое название архитектурыBloomfield (2008−2010)Tiger Lake-U (2020)
Дата выхода30 марта 2009 (15 лет назад)1 сентября 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$404нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon W3520 и Celeron 6305: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W3520 и Celeron 6305, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков82
Базовая частота2.66 ГГцнет данных
Максимальная частота2.93 ГГц1.8 ГГц
Скорость шинынет данных4 GT/s
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)160 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)2.5 Мб
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)4 Мб
Технологический процесс45 нм10 nm SuperFin
Размер кристалла263 мм2нет данных
Максимальная температура ядра68 °C100 °C
Количество транзисторов731 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W3520 и Celeron 6305 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1366FCBGA1449
Энергопотребление (TDP)130 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3520 и Celeron 6305 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching+нет данных
PAE36 битнет данных
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon W3520 и Celeron 6305 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB+нет данных
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon W3520 и Celeron 6305 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W3520 и Celeron 6305. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памяти24 Гб64 Гб
Количество каналов памяти32
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon W3520 и Celeron 6305 видеокарт.

ВидеоядроN/AIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных1.25 ГГц
Количество исполняющих блоковнет данных48

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Xeon W3520 и Celeron 6305 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Xeon W3520 и Celeron 6305 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680x4320@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Xeon W3520 и Celeron 6305 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12.1
OpenGLнет данных4.6

Периферия

Поддерживаемые Xeon W3520 и Celeron 6305 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon W3520 и Celeron 6305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon W3520 1.83
+40.8%
Celeron 6305 1.30

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon W3520 2928
+40.4%
Celeron 6305 2086

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon W3520 417
Celeron 6305 746
+78.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon W3520 1439
+13.8%
Celeron 6305 1264

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.83 1.30
Новизна 30 марта 2009 1 сентября 2020
Ядер 4 2
Потоков 8 2
Технологический процесс 45 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 130 Ватт 15 Ватт

У Xeon W3520 следующие преимущества: производительность выше на 40.8%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron 6305: новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 350%, и энергопотребление ниже на 766.7%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon W3520, поскольку он выигрывает у Celeron 6305 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon W3520 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron 6305 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon W3520
Xeon W3520
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 120 голосов

Оцените Xeon W3520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 163 голоса

Оцените Celeron 6305 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon W3520 и Celeron 6305, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.