Xeon W-3275 vs Gold 6330N

Совокупная оценка эффективности

Xeon W-3275
2019
28 ядер / 56 потоков, 205 Вт
26.75
+12.6%
Xeon Gold 6330N
2021
28 ядер / 56 потоков, 165 Вт
23.76

Xeon W-3275 опережает Xeon Gold 6330N на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275 и Xeon Gold 6330N, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности188224
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество11.49нет данных
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon Втнет данных
Энергоэффективность11.9013.13
Кодовое название архитектурыCascade Lake (2019−2020)нет данных
Дата выхода3 июня 2019 (5 лет назад)1 апреля 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода$4,449нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon W-3275 и Xeon Gold 6330N: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275 и Xeon Gold 6330N, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2828
Потоков5656
Базовая частота2.50 ГГц2.20 ГГц
Максимальная частота4.6 ГГц3.4 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель25нет данных
Кэш 1-го уровня1.75 Мбнет данных
Кэш 2-го уровня28 Мбнет данных
Кэш 3-го уровня38.5 Мб42 Мб
Технологический процесс14 нм10 нм
Максимальная температура ядра76 °C86 °C
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275 и Xeon Gold 6330N с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)нет данных
СокетFCLGA3647FCLGA4189
Энергопотребление (TDP)205 Вт165 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275 и Xeon Gold 6330N технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX-512Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX+-
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Deep Learning Boost++

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon W-3275 и Xeon Gold 6330N технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++
SGXнет данныхYes with Intel® SPS

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275 и Xeon Gold 6330N технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275 и Xeon Gold 6330N. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933DDR4-2667
Допустимый объем памяти1 Тб6 Тб
Количество каналов памяти68
Пропускная способность памяти140.8 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Xeon W-3275 и Xeon Gold 6330N периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.04.0
Количество линий PCI-Express6464

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon W-3275 и Xeon Gold 6330N на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon W-3275 26.75
+12.6%
Xeon Gold 6330N 23.76

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon W-3275 40931
+12.6%
Xeon Gold 6330N 36360

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.75 23.76
Новизна 3 июня 2019 1 апреля 2021
Технологический процесс 14 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 205 Ватт 165 Ватт

У Xeon W-3275 следующие преимущества: производительность выше на 12.6%.

С другой стороны, преимущества Xeon Gold 6330N: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 24.2%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3275, поскольку он выигрывает у Xeon Gold 6330N в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275 и Xeon Gold 6330N - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon W-3275
Xeon W-3275
Intel Xeon Gold 6330N
Xeon Gold 6330N

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2 6 голосов

Оцените Xeon W-3275 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon Gold 6330N по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon W-3275 и Xeon Gold 6330N, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.