Xeon W-3275 vs EPYC 7532

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon W-3275
2019
28 ядер / 56 потоков, 205 Вт
24.93
EPYC 7532
2020
32 ядра / 64 потока, 200 Вт
31.28
+25.5%

EPYC 7532 опережает Xeon W-3275 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности250168
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.16нет данных
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon ВтAMD EPYC
Энергоэффективность4.866.26
РазработчикIntelAMD
Кодовое название архитектурыCascade Lake (2019−2020)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода3 июня 2019 (6 лет назад)19 февраля 2020 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$4,449нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon W-3275 и EPYC 7532: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275 и EPYC 7532, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2832
Потоков5664
Базовая частота2.50 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота4.6 ГГц3.3 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель2524
Кэш 1-го уровня1.75 Мб2 Мб
Кэш 2-го уровня28 Мб16 Мб
Кэш 3-го уровня38.5 Мб256 Мб
Технологический процесс14 нм7 nm, 14 нм
Максимальная температура ядра76 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275 и EPYC 7532 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)нет данных
СокетFCLGA3647Socket SP3
Энергопотребление (TDP)205 Вт200 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275 и EPYC 7532 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon W-3275 и EPYC 7532 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275 и EPYC 7532 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275 и EPYC 7532. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933DDR4-3200
Допустимый объем памяти1 Тб4 ТиБ
Количество каналов памяти68
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Xeon W-3275 и EPYC 7532 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express64нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon W-3275 и EPYC 7532 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon W-3275 24.93
EPYC 7532 31.28
+25.5%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Xeon W-3275 41469
EPYC 7532 52030
+25.5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.93 31.28
Новизна 3 июня 2019 19 февраля 2020
Ядер 28 32
Потоков 56 64
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 205 Ватт 200 Ватт

У EPYC 7532 следующие преимущества: производительность выше на 25.5%, новее на 8 месяцев, на 14.3% больше ядер и на 14.3% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 2.5%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 7532, поскольку он выигрывает у Intel Xeon W-3275 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon W-3275
Xeon W-3275
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2 6 голосов

Оцените Xeon W-3275 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 30 голосов

Оцените EPYC 7532 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon W-3275 и EPYC 7532, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.