Xeon W-2295 vs Ryzen 9 7950X3D
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 7950X3D опережает Xeon W-2295 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-2295 и Ryzen 9 7950X3D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 274 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 55.32 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 9 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Дата выхода | 1 октября 2019 (4 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $699 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W-2295 и Ryzen 9 7950X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-2295 и Ryzen 9 7950X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 18 | 16 |
| Потоков | 36 | 32 |
| Базовая частота | нет данных | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 5.7 ГГц |
| Шина | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 1024 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 128 Мб |
| Технологический процесс | нет данных | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 71+71+122 мм |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | 89 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 47 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 13140 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-2295 и Ryzen 9 7950X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | нет данных | AM5 (LGA 1718) |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-2295 и Ryzen 9 7950X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-2295 и Ryzen 9 7950X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-2295 и Ryzen 9 7950X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-5200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Пропускная способность памяти | 93.85 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W-2295 и Ryzen 9 7950X3D видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-2295 и Ryzen 9 7950X3D периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 48 | 24 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon W-2295 и Ryzen 9 7950X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.81 | 40.36 |
| Новизна | 1 октября 2019 | 4 января 2023 |
| Ядер | 18 | 16 |
| Потоков | 36 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 120 Ватт |
У Xeon W-2295 следующие преимущества: на 12.5% больше ядер и на 12.5% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7950X3D: производительность выше на 103.7%, новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7950X3D, поскольку он выигрывает у Xeon W-2295 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon W-2295 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 7950X3D - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-2295 и Ryzen 9 7950X3D - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
