Xeon W-2295 vs FX-8320
Совокупная оценка эффективности
Xeon W-2295 опережает FX-8320 на целых 465% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-2295 и FX-8320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 293 | 1548 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Энергоэффективность | 11.10 | 2.59 |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Vishera (2012−2015) |
Дата выхода | 1 октября 2019 (5 лет назад) | 23 октября 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W-2295 и FX-8320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-2295 и FX-8320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 18 | 8 |
Потоков | 36 | 8 |
Базовая частота | 3.00 ГГц | 3.5 ГГц |
Максимальная частота | 4.8 ГГц | 4 ГГц |
Скорость шины | 8 GT/s | нет данных |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 8192 Кб |
Кэш 3-го уровня | 24.75 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
Размер кристалла | нет данных | 315 мм2 |
Максимальная температура ядра | 61 °C | 61 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | - |
Свободный множитель | - | + |
Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-2295 и FX-8320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA2066 | AM3+ |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-2295 и FX-8320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Speed Shift | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
TSX | + | - |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | + | нет данных |
PAE | 46 бит | нет данных |
Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-2295 и FX-8320 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | нет данных |
OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-2295 и FX-8320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-2295 и FX-8320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 1 Тб | нет данных |
Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 93.85 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-2295 и FX-8320 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | n/a |
Количество линий PCI-Express | 48 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-2295 и FX-8320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.72 | 3.49 |
Новизна | 1 октября 2019 | 23 октября 2012 |
Ядер | 18 | 8 |
Потоков | 36 | 8 |
Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 125 Ватт |
У Xeon W-2295 следующие преимущества: производительность выше на 465%, новее на 6 лет, на 125% больше ядер и на 350% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества FX-8320: энергопотребление ниже на 32%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-2295, поскольку он выигрывает у FX-8320 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon W-2295 предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-8320 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-2295 и FX-8320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.