Xeon W-2150B vs EPYC 7452
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7452 опережает Xeon W-2150B на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-2150B и EPYC 7452, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 593 | 164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.92 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Вт | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 10.18 | 17.30 |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (server) (2017−2018) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 21 декабря 2017 (7 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,025 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W-2150B и EPYC 7452: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-2150B и EPYC 7452, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 32 |
| Потоков | 20 | 64 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3.35 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 30 | 23.5 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 13.75 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 484 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 68 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-2150B и EPYC 7452 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | 2066 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-2150B и EPYC 7452 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-2150B и EPYC 7452 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-2150B и EPYC 7452 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-2150B и EPYC 7452. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 512 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 4 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-2150B и EPYC 7452 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 48 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-2150B и EPYC 7452 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.91 | 28.33 |
| Новизна | 21 декабря 2017 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 10 | 32 |
| Потоков | 20 | 64 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 155 Ватт |
У Xeon W-2150B следующие преимущества: энергопотребление ниже на 29.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7452: производительность выше на 119.4%, новее на 1 год, на 220% больше ядер и на 220% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7452, поскольку он выигрывает у Xeon W-2150B в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-2150B и EPYC 7452 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
