Xeon Silver 4208 vs EPYC 9374F

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon Silver 4208
2019
8 ядер / 16 потоков, 85 Вт
7.35
EPYC 9374F
2022
32 ядра / 64 потока, 320 Вт
52.16
+610%

EPYC 9374F опережает Xeon Silver 4208 на целых 610% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Silver 4208 и EPYC 9374F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности98734
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество18.717.23
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon SilverAMD EPYC
Энергоэффективность7.8814.86
Кодовое название архитектурыCascade Lake (2019−2020)Genoa (2022−2023)
Дата выхода2 апреля 2019 (5 лет назад)10 ноября 2022 (1 год назад)
Цена на момент выхода$417$4,850

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Xeon Silver 4208 соотношение цены и качества на 159% лучше, чем у EPYC 9374F.

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon Silver 4208 и EPYC 9374F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Silver 4208 и EPYC 9374F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер832
Потоков1664
Базовая частота2.10 ГГц3.85 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц3.85 ГГц
Множитель2138.5
Кэш 1-го уровня512 Кб2 Мб
Кэш 2-го уровня8 Мб32 Мб
Кэш 3-го уровня11 Мб256 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалланет данных8x 72 мм2
Максимальная температура ядра78 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных52,560 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Silver 4208 и EPYC 9374F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)2
СокетFCLGA3647SP5
Энергопотребление (TDP)85 Вт320 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Silver 4208 и EPYC 9374F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Silver 4208 и EPYC 9374F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon Silver 4208 и EPYC 9374F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Silver 4208 и EPYC 9374F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR5-4800
Допустимый объем памяти1 Тб6 ТиБ
Количество каналов памяти6нет данных
Пропускная способность памяти115.212 Гб/с460.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Периферия

Поддерживаемые Xeon Silver 4208 и EPYC 9374F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express48128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon Silver 4208 и EPYC 9374F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon Silver 4208 7.35
EPYC 9374F 52.16
+610%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon Silver 4208 11247
EPYC 9374F 79826
+610%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon Silver 4208 929
EPYC 9374F 2321
+150%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon Silver 4208 4795
EPYC 9374F 21440
+347%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.35 52.16
Новизна 2 апреля 2019 10 ноября 2022
Ядер 8 32
Потоков 16 64
Технологический процесс 14 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 85 Ватт 320 Ватт

У Xeon Silver 4208 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 276.5%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9374F: производительность выше на 609.7%, новее на 3 года, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9374F, поскольку он выигрывает у Xeon Silver 4208 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Silver 4208 и EPYC 9374F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Silver 4208
Xeon Silver 4208
AMD EPYC 9374F
EPYC 9374F

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 38 голосов

Оцените Xeon Silver 4208 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 голоса

Оцените EPYC 9374F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon Silver 4208 и EPYC 9374F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.