Xeon Platinum 8592+ vs EPYC 9135
Совокупная оценка эффективности
Xeon Platinum 8592+ опережает EPYC 9135 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9135, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.73 | 29.27 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 14.30 | 17.30 |
| Кодовое название архитектуры | Emerald Rapids (2023) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $11,600 | $1,214 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9135 соотношение цены и качества на 1592% лучше, чем у Xeon Platinum 8592+.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9135: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9135, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 16 |
| Потоков | 128 | 32 |
| Базовая частота | 1.9 ГГц | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 320 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 2x 763 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 81 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9135 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | 4677 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9135 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9135 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9135 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9135. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9135 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9135 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 80 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9135 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.89 | 36.56 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 64 | 16 |
| Потоков | 128 | 32 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 200 Ватт |
У Xeon Platinum 8592+ следующие преимущества: производительность выше на 44.7%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 9135: новее на 9 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 150%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon Platinum 8592+, поскольку он выигрывает у EPYC 9135 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9135 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
