Xeon Platinum 8352M vs EPYC 9575F

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Platinum 8352M и EPYC 9575F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности167не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность14.30нет данных
Кодовое название архитектурыIce Lake-SP (2021)Turin (2024)
Дата выхода6 апреля 2021 (3 года назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$11,791

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon Platinum 8352M и EPYC 9575F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Platinum 8352M и EPYC 9575F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер3264
Потоков64128
Базовая частота2.30 ГГц3.3 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц5 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня48 Мб (всего)256 Мб (всего)
Технологический процесс10 нм4 нм
Размер кристалланет данных8x 70.6 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)81 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных66,520 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Platinum 8352M и EPYC 9575F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
СокетFCLGA4189SP5
Энергопотребление (TDP)185 Вт400 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8352M и EPYC 9575F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Platinum 8352M и EPYC 9575F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
SGXYes with Intel® SPSнет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8352M и EPYC 9575F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Platinum 8352M и EPYC 9575F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR5
Допустимый объем памяти6 Тбнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon Platinum 8352M и EPYC 9575F видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Xeon Platinum 8352M и EPYC 9575F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0
Количество линий PCI-Express64128

Обзор плюсов и минусов


Новизна 6 апреля 2021 10 октября 2024
Ядер 32 64
Потоков 64 128
Технологический процесс 10 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 185 Ватт 400 Ватт

У Xeon Platinum 8352M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.2%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9575F: новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 150%.

Мы не можем определиться с выбором между Xeon Platinum 8352M и EPYC 9575F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Platinum 8352M и EPYC 9575F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Platinum 8352M
Xeon Platinum 8352M
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon Platinum 8352M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9575F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon Platinum 8352M и EPYC 9575F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.