Xeon Platinum 8260 vs Gold 6254
Совокупная оценка эффективности
Gold 6254 опережает Platinum 8260 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Platinum 8260 и Xeon Gold 6254, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 280 | 263 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 17.11 | 22.37 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Platinum | Intel Xeon Gold |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake-SP (2019) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 2 апреля 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $4,702 | $3,803 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon Gold 6254 соотношение цены и качества на 31% лучше, чем у Xeon Platinum 8260.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon Platinum 8260 и Xeon Gold 6254: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Platinum 8260 и Xeon Gold 6254, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 18 |
| Потоков | 48 | 36 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 3.1 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | 1.125 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 24 Мб | 18 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 35.75 Мб (всего) | 24.75 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 82 °C |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Platinum 8260 и Xeon Gold 6254 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 8 (Multiprocessor) | 4 (Multiprocessor) |
| Сокет | 3647 | Socket P |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8260 и Xeon Gold 6254 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Platinum 8260 и Xeon Gold 6254 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8260 и Xeon Gold 6254 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Platinum 8260 и Xeon Gold 6254. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 1 ТиБ | 1 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 6 | 6 |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | 140.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Platinum 8260 и Xeon Gold 6254 периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | 48 | 48 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon Platinum 8260 и Xeon Gold 6254 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.62 | 20.37 |
| Ядер | 24 | 18 |
| Потоков | 48 | 36 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 200 Ватт |
У Xeon Platinum 8260 следующие преимущества: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 21.2%.
С другой стороны, преимущества Xeon Gold 6254: производительность выше на 3.8%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon Platinum 8260 и Xeon Gold 6254. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Platinum 8260 и Xeon Gold 6254 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
