Xeon Platinum 8175M vs EPYC 9454P

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon Platinum 8175M
24 ядра / 48 потоков
16.03
EPYC 9454P
2022
48 ядер / 96 потоков, 290 Вт
57.64
+260%

EPYC 9454P опережает Xeon Platinum 8175M на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности48031
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных9.99
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon PlatinumAMD EPYC
Энергоэффективностьнет данных7.95
РазработчикIntelAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыSkylake (server) (2017−2018)Genoa (2022−2023)
Дата выходанет данных10 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных$4,598

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon Platinum 8175M и EPYC 9454P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Platinum 8175M и EPYC 9454P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2448
Потоков4896
Базовая частотанет данных2.75 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц3.8 ГГц
Множитель2527.5
Кэш 1-го уровня1.5 Мб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня24 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня33 Мб256 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалланет данных8x 72 мм2
Количество транзисторовнет данных52,560 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Platinum 8175M и EPYC 9454P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации8 (Multiprocessor)1
СокетSocket PSP5
Энергопотребление (TDP)нет данных290 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8175M и EPYC 9454P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
TSX+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Platinum 8175M и EPYC 9454P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8175M и EPYC 9454P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Platinum 8175M и EPYC 9454P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2666DDR5-4800
Допустимый объем памяти1,536 Гб tdp=240 Вт6 ТиБ
Количество каналов памяти6нет данных
Пропускная способность памяти128.001 Гб/с460.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Периферия

Поддерживаемые Xeon Platinum 8175M и EPYC 9454P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express48128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon Platinum 8175M и EPYC 9454P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon Platinum 8175M 16.03
EPYC 9454P 57.64
+260%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Xeon Platinum 8175M 26659
EPYC 9454P 95873
+260%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.03 57.64
Ядер 24 48
Потоков 48 96
Технологический процесс 14 нм 5 нм

У EPYC 9454P следующие преимущества: производительность выше на 259.6%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 180%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9454P, поскольку он выигрывает у Intel Xeon Platinum 8175M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Platinum 8175M
Xeon Platinum 8175M
AMD EPYC 9454P
EPYC 9454P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 27 голосов

Оцените Xeon Platinum 8175M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 голосов

Оцените EPYC 9454P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon Platinum 8175M и EPYC 9454P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.