Xeon L3406 vs EPYC 9654

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon L3406
2010
2 ядра / 4 потока, 30 Вт
0.60
EPYC 9654
2022
96 ядер / 192 потока, 360 Вт
77.10
+12750%

EPYC 9654 опережает Xeon L3406 на целых 12750% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon L3406 и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28026
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.28
ТипСерверныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Энергоэффективность1.8619.89
Кодовое название архитектурынет данныхGenoa (2022−2023)
Дата выхода1 января 2010 (14 лет назад)10 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных$11,805

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon L3406 и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon L3406 и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер296
Потоков4192
Базовая частота2.26 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота2.53 ГГц2.4 ГГц
Множительнет данных24
Кэш 1-го уровнянет данных6 Мб
Кэш 2-го уровнянет данных96 Мб
Кэш 3-го уровня4 Мб Intel® Smart Cache384 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалланет данных12x 72 мм2
Максимальная температура ядра54 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных78,840 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon L3406 и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетFCLGA1156SP5
Энергопотребление (TDP)30 Вт360 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon L3406 и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology1.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Demand Based Switching+нет данных
PAE36 битнет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon L3406 и EPYC 9654 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon L3406 и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon L3406 и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1066DDR5-4800
Допустимый объем памяти16.38 Гб6 ТиБ
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти17 Гб/с460.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Периферия

Поддерживаемые Xeon L3406 и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0
Количество линий PCI-Express16128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon L3406 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon L3406 0.60
EPYC 9654 77.10
+12750%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon L3406 928
EPYC 9654 120176
+12850%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.60 77.10
Новизна 1 января 2010 10 ноября 2022
Ядер 2 96
Потоков 4 192
Технологический процесс 32 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 360 Ватт

У Xeon L3406 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9654: производительность выше на 12750%, новее на 12 лет, на 4700% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 540%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Xeon L3406 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon L3406 и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon L3406
Xeon L3406
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


1 1 голос

Оцените Xeon L3406 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 голоса

Оцените EPYC 9654 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon L3406 и EPYC 9654, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.