Xeon Gold 6146 vs EPYC 7601
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7601 опережает Xeon Gold 6146 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Gold 6146 и EPYC 7601, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 480 | 246 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.81 | 1.69 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | Intel Xeon Gold | AMD EPYC |
Энергоэффективность | 8.41 | 11.28 |
Кодовое название архитектуры | Skylake (server) (2017−2019) | Naples (2017−2018) |
Дата выхода | 11 июля 2017 (7 лет назад) | 29 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | $3,286 | $4,200 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon Gold 6146 соотношение цены и качества на 125% лучше, чем у EPYC 7601.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon Gold 6146 и EPYC 7601: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Gold 6146 и EPYC 7601, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 12 | 32 |
Потоков | 24 | 64 |
Базовая частота | 3.20 ГГц | 2.2 ГГц |
Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.2 ГГц |
Множитель | 32 | 22 |
Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 24.75 Мб | 64 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | - |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Gold 6146 и EPYC 7601 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 4 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
Сокет | FCLGA3647 | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Gold 6146 и EPYC 7601 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Speed Shift | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Gold 6146 и EPYC 7601 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon Gold 6146 и EPYC 7601 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Gold 6146 и EPYC 7601. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | 768 Гб | 2 ТиБ |
Количество каналов памяти | 6 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 128.001 Гб/с | 170.671 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Gold 6146 и EPYC 7601 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 48 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon Gold 6146 и EPYC 7601 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.22 | 22.27 |
Ядер | 12 | 32 |
Потоков | 24 | 64 |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 180 Ватт |
У Xeon Gold 6146 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 9.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7601: производительность выше на 46.3%, и на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7601, поскольку он выигрывает у Xeon Gold 6146 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Gold 6146 и EPYC 7601 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.