Xeon Gold 5317 vs EPYC 9124

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon Gold 5317
2021
12 ядер / 24 потока, 150 Вт
17.90
EPYC 9124
2022
16 ядер / 32 потока, 200 Вт
28.73
+60.5%

EPYC 9124 опережает Xeon Gold 5317 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Gold 5317 и EPYC 9124, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности363171
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных22.31
ТипСерверныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Энергоэффективность10.8813.10
Кодовое название архитектурыIce Lake-SP (2021)Genoa (2022−2023)
Дата выхода6 апреля 2021 (3 года назад)10 ноября 2022 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных$1,083

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon Gold 5317 и EPYC 9124: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Gold 5317 и EPYC 9124, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1216
Потоков2432
Базовая частота3.00 ГГц3 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц3 ГГц
Множительнет данных30
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)1 Мб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)16 Мб
Кэш 3-го уровня18 Мб (всего)64 Мб (всего)
Технологический процесс10 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалланет данных4x 72 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)84 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных26,280 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Gold 5317 и EPYC 9124 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
СокетFCLGA4189SP5
Энергопотребление (TDP)150 Вт200 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Gold 5317 и EPYC 9124 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Gold 5317 и EPYC 9124 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
SGXYes with Intel® SPSнет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon Gold 5317 и EPYC 9124 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Gold 5317 и EPYC 9124. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933DDR5-4800
Допустимый объем памяти6 Тб6 ТиБ
Количество каналов памяти8нет данных
Пропускная способность памятинет данных460.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Периферия

Поддерживаемые Xeon Gold 5317 и EPYC 9124 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0
Количество линий PCI-Express64128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon Gold 5317 и EPYC 9124 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon Gold 5317 17.90
EPYC 9124 28.73
+60.5%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon Gold 5317 27387
EPYC 9124 43963
+60.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon Gold 5317 1260
EPYC 9124 1832
+45.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon Gold 5317 9808
EPYC 9124 13428
+36.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.90 28.73
Новизна 6 апреля 2021 10 ноября 2022
Ядер 12 16
Потоков 24 32
Технологический процесс 10 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 200 Ватт

У Xeon Gold 5317 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9124: производительность выше на 60.5%, новее на 1 год, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9124, поскольку он выигрывает у Xeon Gold 5317 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Gold 5317 и EPYC 9124 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Gold 5317
Xeon Gold 5317
AMD EPYC 9124
EPYC 9124

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 20 голосов

Оцените Xeon Gold 5317 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 6 голосов

Оцените EPYC 9124 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon Gold 5317 и EPYC 9124, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.