Xeon Gold 5215 vs EPYC 9654
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9654 опережает Xeon Gold 5215 на целых 649% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Gold 5215 и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 741 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 25.80 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Gold | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 2 апреля 2019 (5 лет назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $1,221 | $11,805 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon Gold 5215 и EPYC 9654 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon Gold 5215 и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Gold 5215 и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 96 |
| Потоков | 20 | 192 |
| Базовая частота | нет данных | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 640 Кб | 6 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 10 Мб | 96 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 13.75 Мб | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 12x 72 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 78,840 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Gold 5215 и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 (Multiprocessor) | 2 |
| Сокет | Socket P | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Gold 5215 и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Gold 5215 и EPYC 9654 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon Gold 5215 и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Gold 5215 и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 1 ТиБ | 6 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 6 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 128.001 Гб/с | 460.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Gold 5215 и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 48 | 128 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon Gold 5215 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.10 | 75.64 |
| Новизна | 2 апреля 2019 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 10 | 96 |
| Потоков | 20 | 192 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 360 Ватт |
У Xeon Gold 5215 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 323.5%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9654: производительность выше на 648.9%, новее на 3 года, на 860% больше ядер и на 860% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Xeon Gold 5215 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Gold 5215 и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
