Xeon E5645 vs EPYC 7502

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5645
2010
6 ядер / 12 потоков, 80 Вт
3.18
EPYC 7502
2019
32 ядра / 64 потока, 180 Вт
30.21
+850%

EPYC 7502 опережает Xeon E5645 на целых 850% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5645 и EPYC 7502, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1618140
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.387.70
ТипСерверныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Энергоэффективность3.7615.87
Кодовое название архитектурыWestmere-EP (2010−2011)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода16 марта 2010 (14 лет назад)7 августа 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$294$2,600

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 7502 соотношение цены и качества на 458% лучше, чем у Xeon E5645.

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5645 и EPYC 7502: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5645 и EPYC 7502, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер632
Потоков1264
Базовая частота2.40 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота2.67 ГГц3.35 ГГц
Множительнет данных25
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня12 Мб (всего)128 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла239 мм2192 мм2
Максимальная температура ядра76 °Cнет данных
Количество транзисторов1,170 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5645 и EPYC 7502 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22 (Multiprocessor)
СокетFCLGA1366,LGA1366TR4
Энергопотребление (TDP)80 Вт180 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5645 и EPYC 7502 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology1.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Demand Based Switching+нет данных
PAE40 битнет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5645 и EPYC 7502 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5645 и EPYC 7502 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5645 и EPYC 7502. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти288 Гб4 ТиБ
Количество каналов памяти38
Пропускная способность памяти32 Гб/с204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5645 и EPYC 7502 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5645 и EPYC 7502 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5645 3.18
EPYC 7502 30.21
+850%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5645 5048
EPYC 7502 47983
+851%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.18 30.21
Новизна 16 марта 2010 7 августа 2019
Ядер 6 32
Потоков 12 64
Технологический процесс 32 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 180 Ватт

У Xeon E5645 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7502: производительность выше на 850%, новее на 9 лет, на 433.3% больше ядер и на 433.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7502, поскольку он выигрывает у Xeon E5645 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5645 и EPYC 7502 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5645
Xeon E5645
AMD EPYC 7502
EPYC 7502

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 58 голосов

Оцените Xeon E5645 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 11 голосов

Оцените EPYC 7502 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5645 и EPYC 7502, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.