Xeon E5450 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 5975WX опережает Xeon E5450 на целых 2823% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5450 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2081 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 1.93 | 16.10 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Chagall PRO (2022) |
| Дата выхода | 1 октября 2007 (17 лет назад) | 8 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5450 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5450 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 32 |
| Потоков | нет данных | 64 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 4.5 ГГц |
| Множитель | нет данных | 36 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | 128 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 4x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5450 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | LGA771 | WRX8 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5450 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| Четность FSB | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5450 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5450 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5450 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5450 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5450 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.66 | 48.53 |
| Новизна | 1 октября 2007 | 8 марта 2022 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 280 Ватт |
У Xeon E5450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 5975WX: производительность выше на 2823.5%, новее на 14 лет, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 5975WX, поскольку он выигрывает у Xeon E5450 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5450 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
