Xeon E5450 vs Celeron J4025
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5450 опережает Celeron J4025 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5450 и Celeron J4025, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2095 | 2526 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.67 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.93 | 8.80 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Дата выхода | 1 октября 2007 (17 лет назад) | 4 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5450 и Celeron J4025: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5450 и Celeron J4025, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 2 |
| Потоков | нет данных | 2 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 2.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 56 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 4 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 93 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5450 и Celeron J4025 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | LGA771 | Intel BGA 1090 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5450 и Celeron J4025 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| Четность FSB | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5450 и Celeron J4025 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5450 и Celeron J4025 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5450 и Celeron J4025. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5450 и Celeron J4025 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5450 и Celeron J4025 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5450 и Celeron J4025 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.63 | 0.93 |
| Новизна | 1 октября 2007 | 4 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 10 Ватт |
У Xeon E5450 следующие преимущества: производительность выше на 75.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron J4025: новее на 12 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5450, поскольку он выигрывает у Celeron J4025 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5450 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron J4025 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5450 и Celeron J4025 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
