Xeon E5450 vs A8-3800

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5450
2007
80 Вт
1.67
+26.5%

Xeon E5450 опережает A8-3800 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5450 и A8-3800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20452236
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйДесктопный
Кодовое название архитектурынет данныхLlano (2011−2012)
Дата выхода1 октября 2007 (16 лет назад)30 июня 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5450 и A8-3800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5450 и A8-3800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных4
Потоковнет данных4
Базовая частота3.00 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частотанет данных2.7 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня12 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалланет данных228 мм2
Максимальная температура ядра67 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.35Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5450 и A8-3800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетLGA771FM1
Энергопотребление (TDP)80 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5450 и A8-3800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+нет данных
Четность FSB+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5450 и A8-3800 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5450 и A8-3800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных
EPT-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5450 и A8-3800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon E5450 и A8-3800 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 6550D

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5450 и A8-3800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5450 1.67
+26.5%
A8-3800 1.32

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5450 2579
+25.9%
A8-3800 2049

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon E5450 388
+33.3%
A8-3800 291

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon E5450 1095
+23.2%
A8-3800 889

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.67 1.32
Новизна 1 октября 2007 30 июня 2011
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 65 Ватт

У Xeon E5450 следующие преимущества: производительность выше на 26.5%.

С другой стороны, преимущества A8-3800: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 23.1%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon E5450, поскольку он выигрывает у A8-3800 в тестах на производительность.

Примечание: Xeon E5450 предназначен для серверов и рабочих станций, а A8-3800 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5450 и A8-3800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5450
Xeon E5450
AMD A8-3800
A8-3800

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1249 голосов

Оцените Xeon E5450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 67 голосов

Оцените A8-3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5450 и A8-3800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.