Xeon E5335 vs Celeron J1900
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5335 опережает Celeron J1900 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5335 и Celeron J1900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2476 | 2677 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 1.15 | 6.87 |
| Кодовое название архитектуры | Clovertown (2006−2007) | Bay Trail-D (2013) |
| Дата выхода | 14 ноября 2006 (18 лет назад) | 1 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $82 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5335 и Celeron J1900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5335 и Celeron J1900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.42 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 224 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб L2 Cache | 2 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 65 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 2x 143 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 66 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 582 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.5V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5335 и Celeron J1900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | LGA771,PLGA771 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5335 и Celeron J1900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| FDI | нет данных | - |
| Четность FSB | + | нет данных |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5335 и Celeron J1900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5335 и Celeron J1900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5335 и Celeron J1900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2, DDR3 Depends on motherboard | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5335 и Celeron J1900 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 854 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon E5335 и Celeron J1900 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5335 и Celeron J1900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5335 и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.99 | 0.74 |
| Новизна | 14 ноября 2006 | 1 ноября 2013 |
| Технологический процесс | 65 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 10 Ватт |
У Xeon E5335 следующие преимущества: производительность выше на 33.8%.
С другой стороны, преимущества Celeron J1900: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 195.5%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5335, поскольку он выигрывает у Celeron J1900 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5335 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron J1900 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5335 и Celeron J1900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
