Xeon E5-2699 v3 vs FX-8150
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2699 v3 опережает FX-8150 на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2699 v3 и FX-8150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 565 | 1534 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Haswell-EP (2014−2015) | Zambezi (2011−2012) |
Дата выхода | 8 сентября 2014 (9 лет назад) | 12 октября 2011 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2699 v3 и FX-8150: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2699 v3 и FX-8150, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 18 | 8 |
Потоков | 36 | 8 |
Базовая частота | 2.30 ГГц | 3.6 ГГц |
Максимальная частота | 3.6 ГГц | 4.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 384 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 8192 Кб |
Кэш 3-го уровня | 45 Мб (всего) | 8192 Кб |
Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 356 мм2 | 315 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 77 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 2,600 млн | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | - | + |
Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2699 v3 и FX-8150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | FCLGA2011 | AM3+ |
Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2699 v3 и FX-8150 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
vPro | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
PAE | 46 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2699 v3 и FX-8150 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2699 v3 и FX-8150 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2699 v3 и FX-8150. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 768 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 68 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2699 v3 и FX-8150 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | n/a |
Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon E5-2699 v3 и FX-8150 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.14 | 3.39 |
Новизна | 8 сентября 2014 | 12 октября 2011 |
Ядер | 18 | 8 |
Потоков | 36 | 8 |
Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 125 Ватт |
У Xeon E5-2699 v3 следующие преимущества: производительность выше на 287.6%, новее на 2 года, на 125% больше ядер и на 350% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
С другой стороны, преимущества FX-8150: энергопотребление ниже на 16%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2699 v3, поскольку он выигрывает у FX-8150 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2699 v3 предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-8150 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2699 v3 и FX-8150 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.