Xeon E5-2696 v4 vs Ryzen 3 2200U
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2696 v4 опережает Ryzen 3 2200U на целых 592% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 3 2200U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 1832 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Xeon E5 | AMD Ryzen 3 |
| Энергоэффективность | 9.87 | 14.26 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 3 2200U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 3 2200U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 22 | 2 |
| Потоков | 44 | 4 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 3.4 ГГц |
| Тип шины | QPI | нет данных |
| Скорость шины | 2 × 9.6 GT/s | нет данных |
| Множитель | 22 | 25 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 5.5 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 55 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 456.12 мм2 | 246 мм2 |
| Количество транзисторов | 7200 млн | 4950 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 3 2200U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 3 2200U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 3 2200U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 3 2200U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 3 2200U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 1,536 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 3 2200U видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 3 2200U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 3 2200U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.65 | 2.26 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 26 октября 2017 |
| Ядер | 22 | 2 |
| Потоков | 44 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У Xeon E5-2696 v4 следующие преимущества: производительность выше на 592.5%, и на 1000% больше ядер и на 1000% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 2200U: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2696 v4, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 2200U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2696 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 3 2200U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 3 2200U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
