Xeon E5-2696 v4 vs FX-8320E
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2696 v4 опережает FX-8320E на целых 401% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2696 v4 и FX-8320E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 430 | 1610 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.71 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Intel Xeon E5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.87 | 3.11 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 2 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $147 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2696 v4 и FX-8320E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2696 v4 и FX-8320E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 22 | 8 |
| Потоков | 44 | 8 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 4 ГГц |
| Тип шины | QPI | нет данных |
| Скорость шины | 2 × 9.6 GT/s | нет данных |
| Множитель | 22 | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 5.5 Мб | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 55 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 456.12 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | 7200 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2696 v4 и FX-8320E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2696 v4 и FX-8320E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2696 v4 и FX-8320E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2696 v4 и FX-8320E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2696 v4 и FX-8320E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 1,536 Гб | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2696 v4 и FX-8320E видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2696 v4 и FX-8320E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | n/a |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2696 v4 и FX-8320E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.24 | 3.24 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 2 сентября 2014 |
| Ядер | 22 | 8 |
| Потоков | 44 | 8 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 95 Ватт |
У Xeon E5-2696 v4 следующие преимущества: производительность выше на 401.2%, новее на 1 год, на 175% больше ядер и на 450% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества FX-8320E: энергопотребление ниже на 57.9%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2696 v4, поскольку он выигрывает у FX-8320E в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2696 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-8320E - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2696 v4 и FX-8320E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
