Xeon E5-2696 v4 vs EPYC 9174F
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9174F опережает Xeon E5-2696 v4 на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2696 v4 и EPYC 9174F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 432 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.69 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon E5 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 9.88 | 10.33 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 10 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,850 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2696 v4 и EPYC 9174F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2696 v4 и EPYC 9174F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 22 | 16 |
| Потоков | 44 | 32 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 4.1 ГГц |
| Тип шины | QPI | нет данных |
| Скорость шины | 2 × 9.6 GT/s | нет данных |
| Множитель | 22 | 41 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 5.5 Мб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 55 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 456.12 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 7200 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2696 v4 и EPYC 9174F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Сокет | нет данных | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2696 v4 и EPYC 9174F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2696 v4 и EPYC 9174F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2696 v4 и EPYC 9174F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2696 v4 и EPYC 9174F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 1,536 Гб | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2696 v4 и EPYC 9174F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2696 v4 и EPYC 9174F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.95 | 35.60 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 22 | 16 |
| Потоков | 44 | 32 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 320 Ватт |
У Xeon E5-2696 v4 следующие преимущества: на 37.5% больше ядер и на 37.5% больше потоков, и энергопотребление ниже на 113.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9174F: производительность выше на 123.2%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9174F, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2696 v4 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2696 v4 и EPYC 9174F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
