Xeon E5-2690 v2 vs Ryzen 9 3900X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 3900X опережает Xeon E5-2690 v2 на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2690 v2 и Ryzen 9 3900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 851 | 250 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 2.74 | 22.56 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | нет данных | AMD Ryzen 9 |
Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge-EP (2013) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
Дата выхода | 1 сентября 2013 (10 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | $2,697 | $499 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 3900X соотношение цены и качества на 723% лучше, чем у Xeon E5-2690 v2.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2690 v2 и Ryzen 9 3900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2690 v2 и Ryzen 9 3900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 10 | 12 |
Потоков | 20 | 24 |
Базовая частота | 3 ГГц | 3.8 ГГц |
Максимальная частота | 3.6 ГГц | 4.6 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 768 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 6 Мб |
Кэш 3-го уровня | 25 Мб (всего) | 64 Мб |
Технологический процесс | 22 нм | 7 nm, 12 нм |
Размер кристалла | 160 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 88 °C | 95 °C |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 19,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2690 v2 и Ryzen 9 3900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | 2011 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 v2 и Ryzen 9 3900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2690 v2 и Ryzen 9 3900X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 v2 и Ryzen 9 3900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2690 v2 и Ryzen 9 3900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | 59.7 Гб/с | 51.196 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2690 v2 и Ryzen 9 3900X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon E5-2690 v2 и Ryzen 9 3900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.72 | 21.10 |
Новизна | 1 сентября 2013 | 7 июля 2019 |
Ядер | 10 | 12 |
Потоков | 20 | 24 |
Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 105 Ватт |
У Ryzen 9 3900X следующие преимущества: производительность выше на 142%, новее на 5 лет, на 20% больше ядер и на 20% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 214.3%, и энергопотребление ниже на 23.8%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 3900X, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2690 v2 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2690 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 3900X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2690 v2 и Ryzen 9 3900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.