Xeon E5-2690 vs Atom C3958
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2690 опережает Atom C3958 на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2690 и Atom C3958, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1094 | 1763 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.92 | 0.53 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 4.30 | 7.54 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Goldmont (2016−2017) |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 15 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $397 | $449 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2690 соотношение цены и качества на 640% лучше, чем у Atom C3958.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2690 и Atom C3958: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2690 и Atom C3958, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | 2.90 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | нет данных | 20 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 896 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 20480 Кб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 83 °C |
| Количество транзисторов | 2,270 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2690 и Atom C3958 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA2011 | FCBGA1310 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 и Atom C3958 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2690 и Atom C3958 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 и Atom C3958 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2690 и Atom C3958. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4: 2400 |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2690 и Atom C3958 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2690 и Atom C3958 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 16 |
| Ревизия USB | нет данных | 3 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 16 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 16 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
| Встроенная LAN | нет данных | 4x10/2.5/1 ГбE |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2690 и Atom C3958 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.13 | 2.47 |
| Новизна | 6 марта 2012 | 15 августа 2017 |
| Ядер | 8 | 16 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 31 Ватт |
У Xeon E5-2690 следующие преимущества: производительность выше на 148.2%.
С другой стороны, преимущества Atom C3958: новее на 5 лет, на 100% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 335.5%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2690, поскольку он выигрывает у Atom C3958 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2690 и Atom C3958 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
